林小满站在法院门口，手里攥着黑色文件夹，文件夹里是区块链，存证的电子密钥。今天是张婷婷诉某制片人刘坤，性侵扰案开庭的日子，也是全国首例采用区块链，存证直播庭审的案子。她作为技术证人出庭，要演示证据如何上链、如何确保不可篡改。

张婷婷是个新人女演员，去年试镜时被刘坤，在酒店房间骚扰，她用手机录了音，但刘坤的律师说录音：“可能剪辑：聊天记录，无法证明是刘坤本人。”

直到林小满的：“悬赏取证”合约上线，张婷婷上传了录音、酒店监控截图（经酒店确认）、刘坤的通话记录，区块链自动生成了：“时间戳 + 哈希值” 的存证报告：这成了关键证据。

法院决定直播庭审时，很多人反对：“太敏感了！”怕影响审判 。但主审法官说：“让公众看看，证据是怎么说话的。”

林小满走进法庭，旁听席坐满了人，有媒体，有联盟的成员，还有十几个来看庭审的女演员。

张婷婷坐在原告席，穿一身白衬衫，背挺得很直。刘坤的律师在对面整理文件，扫了她一眼，带着点轻蔑：林小满知道，他们觉得：“区块链”是噱头，想在技术环节挑错。

庭审开始，原告律师先念了起诉状，刘坤的律师立刻反驳：“原告提供的录音未经当事人同意，属于非法证据，且无法证明未被剪辑。”

他拿出一份“音频鉴定报告”说录音有：“疑似拼接痕迹”。

旁听席有点骚动，张婷婷的手指攥紧了衣角。主审法官看向林小满：“请技术证人演示证据存证过程。”

林小满走到法庭中央的显示屏前，插入密钥，调出区块链存证平台。

她先展示张婷婷的上传记录：“去年 8 月 15 日晚 9 点 17 分，原告上传录音文件，系统自动生成哈希值：这是文件的数字指纹，只要文件有任何改动，哈希值就会完全不同。”

她调出存证时的哈希值，又现场播放录音，用软件生成新的哈希值，两个字符串完全一致。

“那也不能证明录音是合法的。”刘坤的律师立刻说：“根据《中华人民共和国民事诉讼法》，录音只要不侵犯他人合法权益，就可以作为证据。”

林小满调出另一份证据：“原告上传了酒店的监控录像，显示刘坤先生主动邀请原告到房间谈角色，且录音中刘坤先生并未反对录音：他说你录也没用，证明他知情。”

她把监控录像和录音的时间戳并列展示，两者完全吻合。

刘坤的律师还想争辩，林小满又调出：“多源验证记录”：“系统自动关联了刘坤先生当天的通话记录：“他在 8 月 15 日晚 8 点给原告打了三个电话，内容是来酒店房间；还关联了酒店的入住记录，他当天确实开了房。这些数据分别来自电信公司和酒店的区块链节点，无法伪造。”

显示屏上，录音、监控、通话记录、入住记录的哈希值串成一条链，每个节点都标着时间戳，像一串无法折断的证据锁链。

刘坤的律师张了张嘴，没再说什么。

最震撼的是质证环节。刘坤说录音里的声音：“不是自己”。

林小满调出音频比对软件：把录音里的声音和刘坤接受采访的公开音频比对，声纹特征匹配度 98%：“声纹和指纹一样独特！”

林小满解释：“这个比对结果也上链存证了，任何人都可以验证。”

庭审直播在网上有三千万人观看，弹幕刷得看不清画面：“原来区块链是这么用的！不是炒币的啊！”

"张婷婷！好勇敢！那些说她红的人出来看看"

法官问刘坤：“声纹匹配怎么解释？”他脸都白了……

休庭时，刘坤的律师找过来，语气软了不少：“林小姐，能不能。聊聊和解？”

林小满没理他，走到张婷婷身边，张婷婷握住她的手，手心全是汗，但眼睛亮着：“小满，我好像。不怕了。”

下午宣判，法院认定刘坤性侵扰成立，判决他公开道歉，并赔偿张婷婷精神损失 100 万元。判决书里专门写了：“区块链存证内容真实有效，可作为定案依据。”

走出法院时，记者围了上来，问林小满有什么想说的。

她看着远处的阳光，笑了笑：“技术不是目的，是让证据能说话，让受害者敢说话。”

她拿出手机，联盟群里炸了锅，韩丽华发了条消息：“刚接到五个受害者的电话说想通过区块链存证维权。”

林小满回了两个字：“等我！”

她知道这只是开始，但至少现在，阳光照在法庭的台阶上，亮得晃眼，像未来的样子。